有观点认为，美国欲孤立伊朗的行动能否奏效，关键在于能否切断中伊之间的贸易往来。如果不触动中国，制裁很难对伊朗产生实质性影响；一旦针对中国，又会打破华盛顿一直维系的贸易休战，带来更大代价。
长期以来，西方通过严厉制裁试图摧毁伊朗的经济，但多数国家因此回避伊朗石油。与此不同，中国持续与伊朗开展能源合作，购入伊朗大部分出口石油，帮助其经济避免崩溃；在非石油贸易领域，伊朗對中国的依赖也占据相当比例。正因为如此，从美国公开威胁制裁的那一刻起，外界便在关注其是否会牵连中国。
面对追问，美国官员并未直接将中国列为制裁对象，而是主张通过私下协商解决。这一回避态度在一定程度上显示出不愿与中国直接对抗的意图。与此同时，中国明确表示会采取必要措施维护自身权益，若受到制裁很可能会采取对等反制，甚至以关税等手段回击，重演此前的博弈场景。
此外，尽管美方试图施压，但美国在关键矿产、医药等领域仍依赖中国供应，农业与航空等产品也仰赖进入中国市场。如果再次掀起全面关税战，结果很可能与过去一年的对抗类似，对美方并无益处。今年早些时候，美国曾以参与伊朗石油交易为由制裁多家中国企业，北京则首次启动相关法律措施，要求国内企业不承认、不执行外方单边制裁，从而增强了对抗美国制裁的主动性。
因此，如果白宫再次发动针对中国的制裁，不仅会遭遇更强烈的反制，还会令恢复两国关系的成本更高。眼下中东冲突已对全球经济和美国信誉造成冲击，进一步损害中美关系会让普通民众承受更大经济代价，这对美国总统而言也难以承受。
更重要的是，即便发动贸易战，也难以切断中伊之间的实际往来。最终留给华盛顿的，往往是既损害了自身利益又未达成目标的局面。与此同时，美国对伊言辞强硬却在对华议题上回避，已削弱其谈判主动权。有报道称，美国在外放狠话的同时，私下寻求第三方斡旋，这从侧面反映出其策略更多停留在警告层面，而非能付诸实效的全面封锁。
中国多次重申，制裁和施压无法解决根本问题，只会伤害各方利益；在武力或强硬措施上也曾劝说美国谨慎行事。归根结底，挡不住制裁效果的，更多是源于美国自身的选择和立场，而非他国的单方面“击败”。
发表评论